评价期刊的指标不能用在人身上

  期刊指标的评价不能用于人

  指数评价期刊不能用于人 - 中国期刊网作者:数据显示,中国作者出版的Elsevier文章得到的被引和引用的Elsevier期刊文章数量最多,分别增长30.0%和38.3%。
<\\ / strong>第二站立,过去半年来,学术评估盘旋了几件大事:汤森路透SCI出售其业务;自然出版集团杂志发表社论评价将重塑方式,返工影响因素;爱思唯尔推出了新的期评指数CiteScore(CS)......这些都是在中国科学界掀起的不小波。学术评价是从哪里来的?
\\ u0026> 4月中旬,爱思唯尔期刊全球总裁Philippe Tergehhen博士和Elsevier Index Database Scopus内容战略管理总监Wim Meester博士接受“全球科技日报”记者采访。科技期刊评估系统的评估,中国学术期刊的影响以及其他国际讨论话题。“研究评估不能仅仅关注引文的一个方面,有时候一篇文章需要时间来也许不会出现,直到10年,15年甚至20年后才出版。“例如,山高集团公布的两项主要成果:CRISPR基因编辑研究论文的引用率和影响在第一10年,现在不仅影响科学研究,而且还应用于农业,医学等经济领域,诺贝尔奖得主蓝光LED技术也显示了其优势预计未来十五年将在节能领域带来可观的经济效益。
\\ u0026>这些研究可以用一个报价来评估吗?菲利普说:“引用时间只是我们实现一个目的(评估期刊)和评估科学成就的工具,因为它对科学和经济和社会法律的影响。 “这种长期积累和深度睡眠最终唤醒的结果被称为”睡美人“的研究。 Wim认为,学术评价不能基于单一的衡量标准,而要基于一套综合的衡量标准。这套全面的指标包括几个方面,如可包括学术团体的指标类型(编辑委员会,作者等个人科学表现),学术贡献(发表论文数量,资助资助),使用状况(数量引用次数,下载次数,CS,影响因素等),学术影响力(学术界讨论的博客等学术成果的数量等),社会影响力(社交媒体或新闻媒体的沟通)等维姆说,一方面要认识报价的局限性,也不能否认这是评价期刊的重要指标。
\\ u0026>去年年底,爱思唯尔提出了一个新的学术期刊评价指数CS,即从连续三年发表的文章中获得的一年内的报价除以三年以来发表的所有类型的文章。这些数据是基于Scopus,世界上最大的学术摘要和索引数据库,每个人都可以免费阅读.Wim认为:“这是一个全面,透明和时间敏感的新期刊索引。
\\ u0026>为什么选择三年的指标与两年的“影响因子”相比? “我们认为3年是最好的窗口期,”影响因子“可能有利于生物医学等快速变化的学科评估,但不适合那些数学效益差的学科。研究,3年可能是最引用的时间段,“维姆说。
\\ u0026>中国科学技术协会学术期刊学术委员会委员刘学礼,胜利和程伟红三人近期对CS进行了研究,他们认为,相同的构成要素CS和IF指标,引用不同的时间窗,3年的时间窗口对移动速度较慢的期刊进行判断比较公平。就数据来源而言,由于Scopus数据库规模庞大,所有期刊可能会得到更多的引用机会。
\\ u0026>据中国很多研究机构和高校引用这类评价指标的数量是用来研究研究人员的情况的,菲利普说:“不同的评价对象应该用不同的评价指标来评价期刊,不能用于作者单纯依靠报价人来评估人是不应该的,有时学术评论需要综合评分系统。“CS”并不是所有问题的答案。对于期刊和研究人员采取不同的评估方法,引用不是唯一的指标。“韦姆还认为,科学研究的评价应该运用两条黄金法则:一是决策过程需要参照量与质的指标;二是要做定量分析,需要从多维度指标体系中选择指标来支持验证结论。
\\ u0026> “我建议政府应该采取更全面的指标体系,结合定量和定性的方法,采用同行评议,研究经验或流程评估,甚至问卷调查作为补充措施,以平衡科研与决策的视角, “Wim说。
来源:科技日报本报讯2017年04月18日

  关键词:技术中国研究文献管理

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:vwin德赢国际--资讯博文